辽宁沈阳，一男子吃完妻子买的黄桃罐头，回味无穷！于是就趁买东西之际，花6块钱又买了一瓶。没想到吃完这瓶罐头后，肚子里就开始翻江倒海，妻子看完罐头瓶后告诉他，这种罐头根本就不是给人吃的！

  这天，小王的妻子在某超市里看到了一款黄桃罐头，售价20元。她认为价格相对较实惠，于是，就将罐头放进了购物车。

  晚饭后，小王把罐头打开之后，瞬间就闻到了一股诱人的果香味。他忍不住舀了一勺，放进了自己的嘴里。果肉鲜嫩多汁，口感十分不错，他很喜欢。

  第二天，小王有事需要去买东西，于是就顺手又买了一瓶黄桃罐头。他没注意到这次买的黄桃罐头售价只有6元，也没有认真看罐头上的标签，就直接买了回去。

  拎着东西回到家后，他打开罐头，却发现里面的黄桃味道和上次吃的不一样。妻子尝了一口，也感觉到了问题，认为味道不好。男子本着不浪费的想法，将整瓶罐头都吃了。

  可吃完之后，他感觉不对劲。因为这次买的罐头不仅味道不对，而且口感也不好。不经意间他却意外地发现，罐头瓶子上写着“装饰性水果罐头”几个字。

  妻子看到后，打趣地说，“老公，你该不会是把上供的黄桃给吃了？”小王这才恍然大悟，感情自己买到了上供专用的黄桃罐头。

  在他买黄桃罐头的时候，还觉得店家很良心，和妻子买的罐头一样大，都是750克，只要6块钱。却没想到买的罐头不是给人食用的。

  吃完之后他慢慢的出现恶心、干呕的症状，并且发现罐头里的黄桃颜色很不正常，看上去像是添加了某种颜色一样。

  本案讲到这里就结束了，同时小王的消费经历也反应出，在我们的日常生活中一些不可忽视的问题。

  随着生活水平的提高，人们对生活品质的要求也慢慢变得高，对自己的合法权益也更加重视。

  结合本案，我们一同探讨一下，或许您可以从中学到一些和切身利益相关的法律知识！

  首先，根据《消费者权益保护法》第20条规定：经营者向消费的人提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务应当明码标价。

  在本案中，店家在销售黄桃罐头时，没提供准确的商品信息，而是通过标识商品为黄桃罐头来吸引消费的人购买。这是虚假宣传的一种表现，而小王买的实际上并非是真正的食品罐头，而是装饰性水果罐头。

  店家故意模糊消费者视听，通过虚假宣传来实现其销售目的，这是不符合有关法律和法规的要求的。

  其次，根据《消费者权益保护法》第24条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量发展要求的，消费者可以依据国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。

  具体到本案，小王购买的装饰性水果罐头，显然不符合商品质量发展要求，因为其标明为装饰性水果罐头，而非食品罐头。

  因购买时没有仔细核实商品信息，导致买了错误的商品。所以有权要求店家承担对应的责任。

  回到本案，店家将装饰性水果罐头和食用罐头混放在一起售卖，并没有做任何区分，主观上虽然没有欺诈的意图，但小王却买到了错误的商品，所以，他有权要求店家主退换货。

  事情发生后，小王将此次经历编辑成一则小故事分享到了网上，希望有机会能够提示警醒我们，在日后的消费中，一定要看好自己要购买的东西，确认无误后，再付钱。

  有些网友认为，小王虽然不幸买到了上供专用的黄桃罐头，但他也要为自己的不细心负责。毕竟，这个装饰性水果罐头的字样是写在罐子上的，只要细心一点就能看到。如果他当时好好看看，就不会出现这样的情况了。

  还有些网友觉得，店家这样做真的太不厚道了。毕竟他们明明了解这一个罐头是用来供奉神明的，却还拿来卖给人吃。而且，这个罐头还加了色素，肯定会对健康不好。

  还有些网友说，小王自己也有责任，但店家也应该为自己的行为负责。他们卖的商品应该是正常的黄桃罐头，而不是上供专用的罐头。如果他们想卖上供专用的罐头，就应该明确标注，让顾客知道这是干什么用的。在笔者看来，在关注消费者权益的同时，经营者也要提升服务质量，只有这样，才能建立起一个健康、可持续的营销环境。